Betriebssysteme: "Das Battle"

Du hast schon mitbekommen, dass der PC jetzt kein Vista, sondern Ubuntu oben hat, oder? Hat nichts mit Fanboy zu tun( der ich eben bin und stolz darauf bin).

Die sicht eines Fanboys ist nicht ernst zu nehmen sry.
Das ist so wie das Rating von Metroid other M auf 4Players.de

Gott, ihr habt es echt nicht verstanden...


Der PC hat nun Ubuntu statt Vista oben und wundert sich anfangs, bis er letztlich Rachegedanken an der Userin hat.

IST DAS SO SCHWER?

Zitat von Blutigespinne

Gott, ihr habt es echt nicht verstanden...


Der PC hat nun Ubuntu statt Vista oben und wundert sich anfangs, bis er letztlich Rachegedanken an der Userin hat.

IST DAS SO SCHWER?

Es geht nicht um den billigen Witz!

BTW: Mods, kann jemand den Thread schliessen ich will nicht, dass es ausartet.

Zitat von Blutigespinne

Du hast schon mitbekommen, dass der PC jetzt kein Vista, sondern Ubuntu oben hat, oder? Hat nichts mit Fanboy zu tun( der ich eben bin und stolz darauf bin).

Wenn du dich als Fanboy betitelst, bist du dümmer als ich dich eingeschätzt habe. Dir ist klar, das man von etwas Fan sein kann und nicht leicht ein "Fanboy" sein muss? Dir ist hoffentlich klar, was Fanboy überhaupt heißt? Nur zur Info, das ist ein herablassender begriff für einen, der nicht Objektiv denken kann und nur seine Meinung zu etwas verteidigen will, weil er von sich selbst so überzeugt ist, das alleine er recht hat und niemand anderes. Das ist so, wie wenn ich dich Asozial nennen würde. Andere Bedeutung, aber ähnlicher Gedanke dahinter. Kannst gerne ein Fan sein, aber sich selber Fanboy zu "schimpfen" .. naja. Daher nimmt niemand auch einen Fanboy ernst. ^^ Egal ob er dann recht haben sollte, oder halt nicht.
Aber ist auch egal. Du wirst mich eh nur wieder versuchen zu Flamen und mir vorwerfen, ich hätte dich Asozial genannt, was allerdings ich nicht getan habe. Davon abgesehen, genau dieses verhalten ist der Grund, warum dich hier niemand mehr ernst nimmt und wie jemand anders schon erwähnte, genauso wenig leiden kann.
Aber wie auch immer:
Mods/Admins: Ich bin auch dafür, das dieser Thread schnellstens gesperrt wird. Vielen dank.

liebe grüße Fenrill

Nein, stopp, noch nicht.
Wir können das noch umändern.

Rein theoretisch, würde ich jemals in meinem nicht existenten Leben einen neuen PC bekommen, sollte ich da Windows 7 oder XP draufpappen?
Ich hab ja gehört, fürs Zocken ist Linux weniger geeignet; Hätte mich vielleicht auch interessiert, aber naya.

Zitat von Fenrill

Wenn du dich als Fanboy betitelst, bist du dümmer als ich dich eingeschätzt habe. Dir ist klar, das man von etwas Fan sein kann und nicht leicht ein "Fanboy" sein muss? Dir ist hoffentlich klar, was Fanboy überhaupt heißt? Nur zur Info, das ist ein herablassender begriff für einen, der nicht Objektiv denken kann und nur seine Meinung zu etwas verteidigen will, weil er von sich selbst so überzeugt ist, das alleine er recht hat und niemand anderes. Das ist so, wie wenn ich dich Asozial nennen würde. Andere Bedeutung, aber ähnlicher Gedanke dahinter. Kannst gerne ein Fan sein, aber sich selber Fanboy zu "schimpfen" .. naja. Daher nimmt niemand auch einen Fanboy ernst. ^^ Egal ob er dann recht haben sollte, oder halt nicht.
Aber ist auch egal. Du wirst mich eh nur wieder versuchen zu Flamen und mir vorwerfen, ich hätte dich Asozial genannt, was allerdings ich nicht getan habe. Davon abgesehen, genau dieses verhalten ist der Grund, warum dich hier niemand mehr ernst nimmt und wie jemand anders schon erwähnte, genauso wenig leiden kann.
Aber wie auch immer:
Mods/Admins: Ich bin auch dafür, das dieser Thread schnellstens gesperrt wird. Vielen dank.

liebe grüße Fenrill

Fanboys sind nicht immer unobjektiv. Ich bin nur ein Ubuntu-Fanboy. Klar weiß ich, dass die Windoof-Argumente überwiegen, aber wenn es um's Ernste geht und man sich ein wenig Zeit dafür nehmen kann, ist Linux klar im Vorteil. Und asozial...wayne?


@Shano: Viele benutzen lieber Windows XP als Vista/7, wobei ich eher Win 7 aufgrund der Benutzeroberfläche und -freundlichkeit bevorzugen würde.


@Topic: Ihr habt Shano versaut. Jetzt nutzt er kein Linux weil's für's Zocken "weniger geeignet" ist( wobei ich schon das Gegenteil aufgezeigt habe). Daher again @Shano: Ziehe dir die doch in Partitionen rauf.

I see, well, XP kenn ich mich halt schon bisschen besser als Win7 aus, aber falls ich mal wieder Probleme hätte, würde ich mit Win7 theoretisch weiterkommen, wenn ich nach Lösungen im Netz für irgendwas suche, weil die meisten mittlerweile Win7 haben.

Nun, falls ich jemals in meinem endenden Leben danach einen neuen Rechner bekommen würde, könnte ich theoretisch wirklich in Partitionen Linux draufballern.

Allerdings hatte ich auf dem Pc hier schonmal Ubuntu draufgepappt und ich muss sagen, dass ich kein bisschen damit klargekommen bin. Natürlich, überall stand, man soll das alles neu lernen und neu verstehen, aber es hat trotzdem nichts so funktioniert wie es sollte, und tja - Wurde ich eher negativ überrascht, weil es ja so benutzerfreundlich sein soll. =o
Und im Übrigen hab ich das jetzt so weit verstanden, dass die meisten Spiele, weil sie ja von Microsoft kommen, nicht mit Linux kompatibel sind, oder nicht?

Und falls man es dann doch hinbekommen würde, könnt ich mir vorstellen, dass da 30 Fehlerchen aufkreuzen, während wieder andere sich gar nicht installieren lassen. :/

Anyway, erstmal schauen, nü. n.n

Zitat von Blutigespinne

@Topic: Ihr habt Shano versaut. Jetzt nutzt er kein Linux weil's für's Zocken "weniger geeignet" ist( wobei ich schon das Gegenteil aufgezeigt habe).

Wo steht denn nun das Gegenteil?
Ich warte ja noch immer darauf, dass du mal einen echten Grund nennst, warum Linux geeigneter sein soll.

So wie ich das sehe, ist Linux in der Tat ungeeigneter zum Spielen, da eben nicht alle Spiele laufen.
Das ist ein Fakt, beweise also das Gegenteil.
Somit also eindeutig ungeeigneter.

Man kann unter Windows auch jedes Spiel in höchster Auflösung ruckelfrei spielen.
Eine Steigerung von ruckelfrei gibt es nicht, das kann Linux also nicht besser machen als Windows.
Somit also auch nicht geeigneter als Windows.

Sound mit Dolby 7.1, Multi-Screen, jegliche Art von Tastaturen, Gamepads, Joysticks und weiß der Geier was noch, alles gibt es für Windows, überall ist ein Windows-Treiber dabei.
Treiber, die unter Linux womöglich auch nur wieder nur "mit großer Wahrscheinlichkeit" laufen.
Somit ist auch hier Linux ungeeigneter, aber selbst wenn alle Peripherien und Treiber funktionieren, wäre es auch kein Vorteil für Linux, sondern bestenfalls Gleichstand.

Unterm Strich liegt also Windows auf jeden Fall vorne, wenn es darum geht, das "geeignetere" Betriebssystem zum Spielen zu finden.

Zitat von Blutigespinne

Fanboys sind nicht immer unobjektiv. Ich bin nur ein Ubuntu-Fanboy. Klar weiß ich, dass die Windoof-Argumente überwiegen, aber wenn es um's Ernste geht und man sich ein wenig Zeit dafür nehmen kann, ist Linux klar im Vorteil. Und asozial...wayne?

1. Doch. Die interpretation eines Fanboys ist, das man nicht Objektiv usw ist. Das ist der begriff davon. Deswegem gibt ihn. Sonst wäst du nur ein Fan. Aber Fanboy ist nicht gut gemeint.

Zitat von Rocky

Wo steht denn nun das Gegenteil?
Ich warte ja noch immer darauf, dass du mal einen echten Grund nennst, warum Linux geeigneter sein soll.

So wie ich das sehe, ist Linux in der Tat ungeeigneter zum Spielen, da eben nicht alle Spiele laufen.
Das ist ein Fakt, beweise also das Gegenteil.
Somit also eindeutig ungeeigneter.

Man kann unter Windows auch jedes Spiel in höchster Auflösung ruckelfrei spielen.
Eine Steigerung von ruckelfrei gibt es nicht, das kann Linux also nicht besser machen als Windows.
Somit also auch nicht geeigneter als Windows.

Sound mit Dolby 7.1, Multi-Screen, jegliche Art von Tastaturen, Gamepads, Joysticks und weiß der Geier was noch, alles gibt es für Windows, überall ist ein Windows-Treiber dabei.
Treiber, die unter Linux womöglich auch nur wieder nur "mit großer Wahrscheinlichkeit" laufen.
Somit ist auch hier Linux ungeeigneter, aber selbst wenn alle Peripherien und Treiber funktionieren, wäre es auch kein Vorteil für Linux, sondern bestenfalls Gleichstand.

Unterm Strich liegt also Windows auf jeden Fall vorne, wenn es darum geht, das "geeignetere" Betriebssystem zum Spielen zu finden.

*thumps up* ^^ Ich mag Linux zum Arbeiten mehr, aber Windows ist zum zocken größtenteils besser dabei. Um 100% mit dem Rechner alles nutzen zu können, sollte man eh Windows XP drauf haben und Linux drunter laufen lassen. ^^

. Das seltsamste Argument für Linux welches ich gehört habe, war "Es ist das System eines Diktators" und linux "Ist das System eines Bastlers".

Darum liebe ich es wohl.


@Rocky sorry, habe "weniger geeignet" falsch interpretiert.

Sry wegen Doppelpost:

Also ich nutze Windows seit ich einen eigenen PC habe. (seit 12 Jahren) Windows gefällt mir sehr gut, weil es mit jeder Version immer mehr Neuerungen gibt, die den PC verbessern. Am liebsten arbeite ich mit XP oder Windows 7, die beiden Betriebssysteme haben wie ich finde, die größten Veränderungen gebracht. Viele Firmen nutzen auch genau diese beiden Betriebssyteme.

Seit kurzem hab ich Linux und finds jetzt besser als Windows. Ich spiel eh nicht auf dem PC, von daher ist mir der Nachteil bei Linux egal. Außerdem nervts, dass Windows immer langsamer wird. Ansonsten seh ich eigentlich keine großen Unterschiede zwischen den beiden.

Zitat von Gear 4

Seit kurzem hab ich Linux und finds jetzt besser als Windows. Ich spiel eh nicht auf dem PC, von daher ist mir der Nachteil bei Linux egal. Außerdem nervts, dass Windows immer langsamer wird. Ansonsten seh ich eigentlich keine großen Unterschiede zwischen den beiden.

Also bei mir wird Windows nicht langsamer. Bei mir läuft alles so wie es sein soll.

Echt? Also Windows XP und Vista sind bei uns mit den Jahren immer langsamer geworden. Vista haben wir jetzt vielleicht 5 Jahre und bis der nach dem Anschalten erstmal alles vorgeladen hat dauert das gut 10 min.
Der Linux von meinem Bruder ist nie langsamer geworden.