Auf welchen Char könntet ihr verzichten?

ich glaub einfach das gehört ein für alle mal klargestellt:
sega gehört NICHT zu nintendo (wers nicht glaubt soll sich informieren )
Deshalb bin ich immer noch der meinung, dass sonic nicht ins spiel gehört, ebenso snake natürlich

 

es geht nicht um die zugehörigkeit der charas sondern ob sie mal bei nintendo spielen spielbar wahren

 

nein, jeder bisherige chara ist ein REINER nintendo chara gewesen, aber mit sonic und snake sind zwei chars von anderen entwicklern ins spiel gekommen, das find ich nicht so toll

 

Wizze,das Recht an Sonic gehört ab 2008 zur Hälfte Nintendo!Er ist ein Nintendo Charakter!Du willst einen Beweis?

Mario und Sonic bei den Olympischen Spielen;)

 

dennoch ist er kein reiner nintendo char, sega produziert auch für andere konsolen und es kommen auch sonic-spiele für diese konsolen auf den markt, des weiteren ist sega immer noch eine andere firma und nicht zu nintendo gehörig, ein recht zur hälfte haben heißt auch nicht, dass der char dadurch nintendo gehört, sondern diese nur rechte haben, dass für sie weitere sonic-spiele produziert werden

 

Auf wen ich verzichten könnte?

OLIMAR
METAKNIGHT

 

:scared:

Unwürdiger:D

 

Ich hasse Olimar-Hasser. ;)
Haben alle keine klaren Argumente dafür......

 

sagte ein olimar-mainer
lol

 

Er hasst Leute die Olimar hassen;)
Hier seht ihr das Olimar sehr stark ist;)

 

snake gehört zu nintendo!!erstes spiel mit snake wahr metal gear auf dem snes und nicht metal gear solid auf psone und auserdem sind immernoch charaktere gemeint die bei nintendo spielen wahren somit könnte man theoretisch auch naruto als chara machen

topic:unnötigster chara is iceclimbers!

darkness:das wahr olimars meteor smash das kann jeder chara

 

seit brawl damals angekündigt wurde wurde stehts gesagt das auch third party charactere die mindestens einmal auf nem nintendo gerät spielbar waren dabei sein können. von daher versteh ich nich das man immer wieder mit argumenten kommen will sonic und snake gehören nich nintendo und hätten dadurch kein anrecht darauf dabeizusein wenn man danach geht dürfte es auch keine isaac helfertrophähe geben denn der gehört camelot ebenfalls einer eigenständigen spielefirma.

 

Icec. sind meine Mains mit Olimar und Zelda:mad:
Ich wollte nur zeigen das Olimar MINDESTENS soviel drauf hat wie andere;)

 

hatte ich vorhin vergessen sagtest du nich was du willst dich jetz vorher immer informieren snake is nich von nintendo sondern von konami nur mal als nebeninfo ansonsten hast recht naja außer bei iceclimbers ich benutz die zwar kaum aber als unnötig würde ich die nich bezeichnen.

 

OLIMAR ist einfach nur scheiße... Ich weiß dass er evtl gut ist, aber..... uhhh. ders einfach scheiße, nervig mit seinen laufenden Karotten...^^

Bei dem weiß man gar nicht was man machen soll, manche Charas kacken ggn den echt ab -.-

 

sry :P ab jez frag ich dich bevor ich was schreib da kann ich sicher sein das es stimmt xD

 

So, nun werde ich auch mal meinen ersten Beitrag tätigen...

Meiner Meinung nach, hätten Pit und R.O.B draußen bleiben können. Mit beiden spiele ich zwar sehr gerne, aber
ich finde, bei denen geht es eher darum, nochmal Werbung für den Wii-Shopkanal zu machen.
Wenn jetzt demnächst überraschend ein nächster Teil von Kid Icarus rauskommt,
nehm ich das zurück, aber so...
Mein Freund regt sich deshalb auch über Shiek auf, weil diese bisher bloß in einem mittlerweile ziemlich alten Zelda-Spiel vorkam.
Aber bei ihr find ich das nich schlimm, die war ja schon bei meele da ;)
Jedenfalls.... Ja. Das ist meine Meinung.
Sie hätten finde ich, statt dem Konami-Snake lieber den Konami-MegaMan nehmen sollen,
der is, soweit ich weiß, beliebter, und passt besser ins Gesamtbild. [/ersterBeitrag]

 

Ich finde die Meinung ist unterschiedlich :P

Einer zockt mit dem und der andere mit dem.Ich finde Browser..

 

lucario
ich kenn mich mit pokemon nicht aus aber er soll weg

 

ach echt wieso denn so schlecht is es doch gar nich als kämpfer und so übermächtig wie man anfangs dachte is es auch nich.