Quad core gegen dual cores

welches ist den besser.postet einfach mal

 

Naja, 4 Kerne sind besser als 2.

 

so - thema beendet! *g* Death Torturesaw trifft den nagel auf den kopf^^

 

ja aber die spiele untersützden ja noch kein quad core

 

zurzeit schlägt der dual core den quadro, weil der quadro einfach noch nicht richtig ausgelastet wird, denn die meisten sachen laufen nur über 2 kerne , und da hat der dual core eindeutig mehr GHz

 

Kommt aufs Anwendungsgebiet an. Die meisten PC-Spiele unterstützen nur zwei Kerne, besser gesagt, bis auf Crysis ist mir kein Spiel bekannt, welches nen Quad Core unterstützt :D
Videobearbeitung und diese ganze Mediensparte, da ist meines Wissens nach ein Quad Core haus hoch überlegen.
Sobald Vista um einiges erträglicher für mich geworden ist, steige ich auch auf einen Quad Core um.

 

das heißt aber ,das in zukunft der quad core um einiges besser ist als der dual core

 

Richtig...wäre ja auch schlimm wenn nicht!;)

 

ohh jaaa.und für was sind quad cores jetzt gut.

 

Die Zeit der quad Cores ist einfach noch nicht.
Sicher sind sie die neue Technik und wohl auch die Zukunft.
Aber derzeit läuft eben noch nix auf 4 Kernen und ehe sich das nicht ändert tuts mir leid sind die quad Cores überflüssig.
Denn so bläst du nur ewig viel Strom und abwärme raus.

 

kommt immmer auf die anwendung drauf an ... wenn du zocken willst hol dir lieber ne dual, weil an spielen wird auf 4 kernne momentan nur suprem comander und crysis meines wissens laufen. naja sonst sind halt bildbearbeitungs-/renderprogramme unterstützt. Sprich 3dstudioMax usw...
Lieber nen ordentlichen dual (e8400) als nen langsameren quad.

 

hmm,aber diesen pc ,will ich halt auch lange behalten ,deswegen hab ich den quad core gekauft.und nfs pro street unterstützt auch quad core .mein quad core hat 2,4.ist doch ok oder

 

tja - wenn du dir einen tollen dualcore (e8400 - hab ich auch, tolles ding) kaufst oder einen standardisierten quad (zb den mageren q6600) wirst du ohnenhin nicht ums nachrüsten herumkommen, wenn erstmal das quadcore-zeitalter anbricht ...

(btw: Farcry 2 wird sogar 8-kern-monster^^ unterstützen)

nur - bedenke folgendes:

du kann dir jetzt einen quad kaufen und musst dich zu 80% immer den duals-cores geschlagen geben, weil einfach noch nicht viel für quads optimiert wurde (wie schon gesagt: nur 2 games bis dato unterstützen quads^^) und muss später dennoch aufrüsten!

oder

du gibts 1100 euro für einen Intel Core 2 Extreme QX9770, 4x 3.20GHz aus

...

oder du wartest noch 3 jahre lang, bis wirklich die welt bereit ist für quads und 90% alles anwendungen und spiele quads unterstützen und überbrückst diese zeit mit einem tollen dual-core
(beispielsweise dem E8400 für 160 Euro)

und in 3 jahren wirst du 4x3,2 GHZ sicher auch für 180 euro bekommen^^

 

hmm ,ja net schlecht .Ist es jetzt schlimm das ich ihn gekauft habe?

die aktuellen spiele laufen doch drauf oder .halt auf meinem.quad core 2,4
nvidia gforce 8600 gt
500 gb afestplatte
und 3 gb arbeitsspeicher

 

Nein, es ist nicht schlimm, dass du den Quad gekauft hast.

Ich würde mir eher einen Quad, anstatt eines Duals einbauen. Besonders der Q6600 gefällt mir besonders, denn den kann man super einfach auf 3,4 ghz übertakten und somit nochmal massig Power rausholen. Außerdem kostet er nicht mehr als ein aktueller Dual Core.

Die aktuellen Dual Cores kann man selbstverständlich auch auf 3,4 ghz mit Luftkühlung kriegen (oder mehr, bin mir da gerade nicht mehr so sicher, wobei es minimal mehr ist), aber beim Quad hat man im Endeffekt zwei Kerne mehr.

 

ah ok.genau den quad hab ich.