High End oder Mittelklasse?

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von Wiista★Twista, 19. September 2008.

?

High End oder Mittelkasse?

  1. High End zum zocken moderner Spiele

    21 Stimme(n)
    58,3%
  2. Mittelklasse! Mehr als Word brauch ich nicht

    8 Stimme(n)
    22,2%
  3. Mir egal

    7 Stimme(n)
    19,4%
  1. IkkeDerBen

    IkkeDerBen Yoshi

    Registriert seit:
    8. Oktober 2007
    Beiträge:
    3.849
    Zustimmungen:
    90
    Punkte für Erfolge:
    73
    ich hab so nen poplicken Acer PC der selbst bei einem Konverterprogramm fast in die Knie geht :D würde mir niemals nen teuren PC holen denn nach nem halben Jahr is der auch schon wieder veraltet :rolleyes:
     
  2. markus83

    markus83 Gumba

    Registriert seit:
    9. Juli 2007
    Beiträge:
    1.247
    Zustimmungen:
    22
    Punkte für Erfolge:
    0
    Also ich verfolge den Notebookmarkt schon länger und ich im Vergleich zu früher (die schönen alten Zeiten :D), ist der Preisunterschied merklich gesunken. Natürlich sind Notebooks mit einem Desktop-PC leistungsmäßig gesehen noch nicht ganz vergleichbar. Aber man muss halt seine Prioritäten setzen. Ich würde mir zum Beispiel niemals ein Gamernotebook mit einer Zollgröße von 17 zulegen, weil das irgendwie den Sinn eines Books verfälschen würde. Doch ich bin der Überzeugung das die Preise noch stark sinken werden, wobei der Markt so umgesprungen ist, das viele Leute sich lieber ein Notebook kaufen statt eines PC, was vor ein paar Jahren undenkbar war, da ein Notebook noch als Luxusgut damals verstanden wurde.
     
  3. ultimate

    ultimate Gast

    Stimmt schon. Der Unterschied ist merklich kleiner geworden, aber immer noch eklatant groß meiner Meinung nach.

    Ich verstehe auch nie Leute, die sich ein 17" Gamingnotebook kaufen ( und die richtigen Gamingnotebooks gibt es ja erst aber dieser Größe). Die sind viel zu sperrig. Da kann man sich auch gleich einen richtigen PC kaufen und dabei hunderte Euros sparen (und bei Bedarf auch leichter aufrüsten, wenn es irgendwann anfällt).

    Ich habe mir vor gut 2 Monaten ein Notebook gekauft, weil ich eins für mein Studium brauche. Da ich aber nebenbei auch ein wenig daddeln will (und meine PS3 nicht mit umzieht und mich die Wii nicht mehr so reizt), habe ich ein wenig tiefer in die Tasche gegriffen als eigentlich geplant. Für ein 15,4" Notebook ist es richtig schnell und ich kann auch noch alles spielen, was so auf dem Markt ist, aber wenn man bei jedem neuen Spiel alles an Grafikeinstellung voll reinhauen will, dann muss man sich für ein größeres Notebook entscheiden und dann geht für mich der Sinn eines Notebooks flöten.

    Um aber zum eigentlichen Thema zurückzukommen:

    Als ich noch am PC gezockt habe und noch nicht auf Konsolen umgeschwenkt war, waren meine PCs immer obere Mittelklasse, weil dort meistens das Preis-/Leisungsverhältnis am besten war.
     
  4. Angel 80

    Angel 80 Foren- Engel

    Registriert seit:
    26. August 2007
    Beiträge:
    4.369
    Zustimmungen:
    64
    Punkte für Erfolge:
    73
    Ich sag mal so habe einen PC der vor 4 Jahre noch gut war. Aber ich gehe damit aber nur ins Internet oder schreibe was, sonst brauche ich keinen PC.:D
     
    Zuletzt bearbeitet: 4. November 2008
  5. Wiimania

    Wiimania Yoshi

    Registriert seit:
    7. April 2007
    Beiträge:
    1.528
    Zustimmungen:
    32
    Punkte für Erfolge:
    73
    Also mein PC ist jetzt 3 Jahre alt.

    Pentium 4 HT: 2,85 Ghz
    DDR II: 1,5 GB
    Grafik: ATI Radeon 9250 128 MB
    Festplatte: 80 GB

    und ob ihr es glaubt oder nicht, Doom III, Prey, F.E.A.R, Call of Duty 2, Need for Speed Most Wanted, GTA San Andreas läuft alles flüssig ;)

    Mein Bruder hat sich jetzt für knapp 350,- ein kleineren Mittelklasse PC im Fachgeschäft zusammen bauen lassen:

    - Mainboard S.AM2, LAN, Audio, DDR2,
    - CPU AMD X2 5600+,
    - RAM 3072MB PC-800 DDR2-RAM,
    - Brenner DVD+/-RW LG 22x ,
    - HDD SATA-II 320.0GB,
    - Grafikkarte GeForce 9500GT 1GB,

    Und Call of Duty 5: World at War läuft alles auf Hoch sehr flüssig genau wie Far Cry 2 ;)
    High End ist zwar ganz schön aber man braucht es nicht zwingend ;)

    Und ob man mit AA x8 oder x16 oder sonst was zockt Who cares?? :D
     
  6. Kate

    Kate Mario <img src="http://www.imagebanana.com/img/ycf

    Registriert seit:
    17. November 2008
    Beiträge:
    212
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    0
    In meinem Sammelsurium ist so ziemlich alles vertreten von absolut High-End bis total grottig ;)

    aber die meiste Zeit läuft eh nur mein schnuckeliges Mac Book pro :p
     
  7. YeOldeFerret

    YeOldeFerret Toad

    Registriert seit:
    4. Oktober 2008
    Beiträge:
    896
    Zustimmungen:
    32
    Punkte für Erfolge:
    43
    Was verstehst du unter "High End" Zähl doch mal bitte auf. :D
     
  8. Kate

    Kate Mario <img src="http://www.imagebanana.com/img/ycf

    Registriert seit:
    17. November 2008
    Beiträge:
    212
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    0
    Allet? Da schreib ich mir ja die Finger wund :D

    Also ok, aber nur ganz grob die Eckpunkte

    - Schon genanntes Mac Book Pro (Core2Duo 2,8 GHz, 1066MHz FSB, 4GB Ram, Nvidia 9600M GT mit ka wieviel MB Grafikspeicher... reicht jedenfalls zum zocken :p) ist ansich mein Arbeitsgerät aber auch die meiste Zeit im Einsatz wenn ich Privat am PC sitze
    - Mac Book (Standard) liegt in der Ecke und setzt staub an -.-
    - Dann steht als Fileserver hier rum die FSC MFH VI (Daten sind überall im Netz zu finden, Plattenspeicher immo ca. 4TB Raid1)
    - Und als "Zockrechner" wenn ich denn mal Lust und vor allem Zeit habe, ein selbst zusammengeflickter PC mit AMD Quad-Core CPU 2,6GHz 8GB Ram (9-9-9-24), MSI N260GTX-T2D896-OC für die Bildchen usw. usf. Läuft auf Debian-Linux und div. Emulatoren um die Windoof-Spiele zocken zu können. Der Dreck aus Redmond kommt mir auf das Schnuckelchen nicht drauf ;)

    Naja und ansonsten ältere Bastelrechner, die aber soweit alle Lauffähig sind, falls man grad mal was bräuchte :D Speicher bietet ja genug Platz.

    Blubb... und nu geh ich Kickern :D
     
  9. Wiimania

    Wiimania Yoshi

    Registriert seit:
    7. April 2007
    Beiträge:
    1.528
    Zustimmungen:
    32
    Punkte für Erfolge:
    73
    Also High End ist das aber auch noch nicht ;)
    Das ist gute Mittelklasse würde ich mal sagen!
     
  10. YeOldeFerret

    YeOldeFerret Toad

    Registriert seit:
    4. Oktober 2008
    Beiträge:
    896
    Zustimmungen:
    32
    Punkte für Erfolge:
    43
    Ich habe meine Konfiguration noch garnicht genannt hier:

    - Intel E6600 mit Arctic Colling Fan @ 3 Ghz OC
    - Gigabyte P35-DS Mainboard
    - 2 mal 1 GB Corsair XMS² DDR2-RAM 800 Mhz @ 4-4-4-12
    - Zotac GF 8800 GTS 640 MB

    Geht noch als Mittelklasse durch. Läuft jedenfalls mit Allem brauchbar.
     
  11. ShadoX

    ShadoX Gumba

    Registriert seit:
    14. August 2008
    Beiträge:
    616
    Zustimmungen:
    11
    Punkte für Erfolge:
    0
    Also so sieht es bei mir aus:

    Prozessor: Intel Core2 Quad CPU Q9400 @2.66GHz
    Arbeitsspeicher (RAM): 4,00 GB
    Grafikkarte: NVIDIA GeForce 9600GS
    Systemtyp: 64 Bit-Betriebssystem

    Reichen tut es für die neueren Spiele, doch die Grafikkarte ist nicht die Beste. Ich hab mir den geholt, um neuere Spiele zu spielen. Nächste Woche werde ich mir auch endlich GTA IV holen, das ja auch sehr vom Grafik-Speicher abhängig ist. Könntest ihr mir vielleicht sagen, welche Grafikkarte man sich im Moment am betsen kaufen könnte? HD 4850 oder GTX 260? Es sollte dann auf jeden Fall eine Karte sein, die dieses Jahr mithalten kann.^^
     
  12. Wiimania

    Wiimania Yoshi

    Registriert seit:
    7. April 2007
    Beiträge:
    1.528
    Zustimmungen:
    32
    Punkte für Erfolge:
    73
    GTA 4 lebt nicht vom Grafikspeicher ;)

    Was GTA 4 braucht ist ein schneller CPU also schneller Prozessor! Du kannst GTA 4 auch mit einer GeForce 9500 GT noch ganz gut zocken! Wenn du aber trotzdem eine neue Grafikkarte möchstest, dann empehle ich dir als High-End ATI Radeon HD 4850 512 MB oder als Mittelklasse Karte unter 100,- die ATI Radeon HD 4650 1 GB oder auch HD 4670!

    Wobei dein PC für GTA 4 ausreichen sollte! Bei Youtube sieht man wie einer mit einem AMD X2 5200+ (~2,7 GHz) (Laut Rockstar Games AMD X2 4800+ ~2,4 GHz Minimum) und einer GeForce 9500 GT sogar noch relativ flüssig mit ordentlichen Einstellungen zockt ;)

    Hier: YouTube - GTA 4 Gameplay Athlon X2 5200 ,4GB, Ge Force 9500GT 1GB
     
  13. ShadoX

    ShadoX Gumba

    Registriert seit:
    14. August 2008
    Beiträge:
    616
    Zustimmungen:
    11
    Punkte für Erfolge:
    0
    Danke für die Tipps nochmal.^^ Ich werde mir das nochmalmüberlegen und dann gucken, welche Grafikkarte ich mir holen werde.^^ Das bei GTA IV der Prozessor das Wichtigste ist, ist ja eigtl klar.^^ Ich hab mich da oben falsch ausgedrückt... Ich wollte sagen, dass GTA IV Grafikkarten höher einschätzt, wenn sie mehr Speicher haben. So schätzt GTA IV eine GeForce 9500GT mit einem Videospeicher von 1GB leistungsfähiger als eine GeForce GTX 260, die "nur" 896 hat...
     
  14. Wiimania

    Wiimania Yoshi

    Registriert seit:
    7. April 2007
    Beiträge:
    1.528
    Zustimmungen:
    32
    Punkte für Erfolge:
    73
    Ja da hast du recht! in GTA wird der Grafikspeicher höher bewertet. Meine ATI Radeon HD 4650 hat zwar 1024 MB aber mit einem 600 MHz/500 MHz Takt und DDR II Speicher doch etwas langsamer als die Geschwister HD 4670, HD 4850, HD 4870!

    Aber das Phenomenale an GTA 4 ist, stellt man die Weitsicht von 100% auf etwas 20% sieht man ganz weit weit weit am Horizont vielleicht nur 2 oder 3 kleine Details fehlen aber die Fps steigen plötzlich um 20 - 25%

    Es macht bei GTA kaum einen Unterschied von der Perfprmance ob 1024x768 oder 1680x1050! Von den Fps hat man vielleicht ein Unterschied von 5 - 7 Fps rauf oder runter ;)

    Also nur mal so zur Orientierung, ich zocke mit meinem System:

    AMD Athlon 64 X2 5000+ (~ 2,61 GHz)
    ATI Radeon HD 4650 1 GB
    3 GB DDR II PC-800 Speicher


    Crysis mit 1024x768 / Alle Details & Effekte auf Hoch (bis auf Schatten = Mittel) ohne AA mit ~ 28,5 - 29,5 Fps im Durchschnitt flüssig

    Also eine aktuelle Mittelklasse Karte unter 100,- würde sich unter umständen auch schon lohnen ;)
     

Diese Seite empfehlen